'വിഷജന്തു' എന്ന് വിളിച്ചെന്നാരോപിച്ച് കെപി ശശികല നൽകിയ അപകീർത്തികേസിൽ രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി കോടതി

ചേർത്തല: (KasargodVartha) ടെലിവിഷൻ ചർച്ചയിൽ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശം നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് ഹിന്ദു ഐക്യവേദി സംസ്ഥാന പ്രസിഡന്റ് കെ.പി. ശശികല നൽകിയ ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ കോൺഗ്രസ് നേതാവും കാസർകോട് എംപിയുമായ രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താനെ ചെർ‍ത്തല ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ്-ഒന്ന് കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ പ്രധാന തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ പരാതിക്കാരിക്ക് സാധിക്കാതെ വന്നതിനെ തുടർന്നാണ് കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി. വർഷങ്ങൾ നീണ്ട നിയമപോരാട്ടത്തിനൊടുവിലാണ് രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താനു അനുകൂലമായ ഈ വിധി വന്നത്.

കേസിൻ്റെ പൂർണ്ണരൂപം

2017 ഒക്ടോബർ രണ്ട്, ചൊവ്വാഴ്ച മനോരമ ന്യൂസ് ചാനലിൽ സംപ്രേഷണം ചെയ്ത 'കൗണ്ടർ പോയിന്റ്' എന്ന ടെലിവിഷൻ പരിപാടിക്കിടെ രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തി എന്ന് ആരോപിച്ചാണ് കെ.പി. ശശികല കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ തന്നെ ‘വിഷജന്തു’ എന്ന് വിളിച്ചെന്നും, തൻ്റെ പ്രസംഗം ഒരു കുട്ടിയുടെ മരണത്തിന് കാരണമായെന്ന് കള്ളം പറഞ്ഞെന്നും കെ.പി. ശശികല പരാതിയിൽ ആരോപിച്ചു. ഈ പരാമർശങ്ങൾ തന്റെ സൽപ്പേരിനും മാനസികാവസ്ഥയ്ക്കും വലിയ ദോഷമുണ്ടാക്കിയതായി അവർ പരാതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു. കേസിൽ, രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താനാണ് ഒന്നാം പ്രതി. പരിപാടിയുടെ അവതാരകൻ രണ്ടാം പ്രതിയും, ചാനൽ മൂന്നാം പ്രതിയും ആയിരുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട്, കോടതി ഒന്നാം പ്രതിക്ക് എതിരെ മാത്രമാണ് നിയമനടപടികൾ ആരംഭിച്ചത്.

കോടതിയിലെ പ്രധാന വാദങ്ങൾ

കേസിൽ പരാതിക്കാരി സ്വയം ഒന്നാം സാക്ഷിയായി മൊഴി നൽകി. കൂടാതെ, രണ്ട് മുതൽ അഞ്ച് വരെ സാക്ഷികളെയും കോടതി വിസ്തരിച്ചു. ഒന്നാം സാക്ഷി രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ തനിക്കെതിരെ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന് കോടതിയിൽ ആവർത്തിച്ചു. രണ്ടാം സാക്ഷി താൻ പരിപാടി കണ്ടെന്നും ഉണ്ണിത്താൻ്റെ പരാമർശങ്ങൾ അപകീർത്തികരമായിരുന്നെന്നും മൊഴി നൽകി. മൂന്നാം സാക്ഷിയും രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു. നാലാം സാക്ഷി ഈ പരാമർശങ്ങൾ കാരണം പരാതിക്കാരിക്ക് പൊതുസമൂഹത്തിൽ അപമാനം നേരിട്ടെന്ന് മൊഴി നൽകി. എന്നാൽ, പ്രധാന സാക്ഷിയായ പ്രസ്തുത പരിപാടിയുടെ അവതാരകൻ പരാതിക്കാരി ഉന്നയിച്ച പ്രത്യേക പരാമർശങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മൊഴി നൽകി. രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്തു എന്നത് സ്ഥിരീകരിച്ചെങ്കിലും, അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയോ എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഓർമ്മയുണ്ടായിരുന്നില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹാജരാക്കിയ ഏക രേഖാമൂലമുള്ള തെളിവ്, പ്രതിക്ക് അയച്ച വക്കീൽ നോട്ടീസുകൾ മാത്രമായിരുന്നു.

തീരുമാനത്തിലേക്ക് നയിച്ച കണ്ടെത്തലുകൾ

ഈ കേസിൻ്റെ വിധിന്യായത്തിൽ കോടതി വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ചില കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒന്നാമതായി, കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗോ, സംഭാഷണത്തിന്റെ ട്രാൻസ്‌ക്രിപ്റ്റോ (സംഭാഷണത്തിന്റെ രേഖാമൂലമുള്ള പകർപ്പ്) പോലുള്ള പ്രധാനപ്പെട്ട തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കുന്നതിൽ പരാതിക്കാരി പരാജയപ്പെട്ടു. കേസ് കോടതി മുമ്പാകെ നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ, അപകീർത്തികരമായ പരാമർശം നടന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന പ്രാഥമിക തെളിവുകൾ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഈ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ, വാക്കാലുള്ള മൊഴികൾ മാത്രം വെച്ച് ഒരു വിധി പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രണ്ടാമതായി, പരാതിക്കാരി ഹാജരാക്കിയ സാക്ഷികൾ പരാതിക്കാരിയുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളവരോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ആശയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരോ ആണെന്ന് വിസ്താരത്തിൽ വ്യക്തമായി. ഇത് അവരുടെ മൊഴികളുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തി. മൂന്നാമതായി, പ്രോഗ്രാമിന്റെ അവതാരകൻ പ്രധാന സാക്ഷിയായിരുന്നിട്ടും, അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്ന് വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് ഹാജരാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല. ഇത് നടപടിക്രമത്തിലെ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

നിയമപരമായ കാഴ്ചപ്പാടും വിധിയും

ഒരു ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ, പ്രതിക്കെതിരെ കുറ്റം തെളിയിക്കേണ്ടത് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. പ്രതി സംശയത്തിന് അതീതമായി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ സാധിക്കണം. ഈ കേസിൽ, പ്രസ്തുത പരാമർശങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നടന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ തെളിവുകളില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, പ്രതിക്ക് സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം നൽകി അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയായിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 499, 500 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി, അദ്ദേഹത്തെ വെറുതെവിട്ടു.

‘വിദ്വേഷ പ്രചാരണത്തോട് സന്ധിയില്ല’

അപകീർത്തിക്കേസ് തള്ളിയതിനെത്തുടർന്ന് നടത്തിയ പ്രസ്താവനയിൽ, തന്റെ അമ്പത് വർഷത്തിലധികം നീണ്ട പൊതുപ്രവർത്തന ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും കഠിനമായ നിയമപോരാട്ടങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു ഇതെന്നും രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താൻ വ്യക്തമാക്കി. സമൂഹത്തിൽ വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ആശയങ്ങളുമായി താൻ ഒരിക്കലും സന്ധി ചെയ്യില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ തനിക്ക് പിന്തുണ നൽകിയ എല്ലാവർക്കും അദ്ദേഹം ഹൃദയപൂർവ്വം നന്ദി അറിയിച്ചു.
നിയമപരമായ നടപടികളിൽ രാജ്‌മോഹൻ ഉണ്ണിത്താനുവേണ്ടി മുൻ വഖ്ഫ് ബോർഡ് ചെയർമാനായ അഡ്വ. ടി കെ സൈദാലിക്കുട്ടി, അഡ്വ. ബി എം ജമാൽ, അഡ്വ. സി വി തോമസ് എന്നിവരാണ് കോടതിയിൽ ഹാജരായത്.

കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം താഴെ കമന്റ് ചെയ്യൂ. ഈ വാർത്ത നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളുമായി പങ്കിടാനും മറക്കരുത്.

Article Summary: Court acquits Rajmohan Unnithan in a defamation case.

#RajmohanUnnithan #KPSasikala #CourtVerdict #DefamationCase #KeralaNews #Legal