കെഎസ്ആർടിസി എന്തുകൊണ്ട് നഷ്ടത്തിൽ ഓടുന്നു? സ്വകാര്യ ബസുകൾ ലാഭത്തിലല്ലേ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി
● വിരമിച്ച ജീവനക്കാരുടെ പെൻഷൻ കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് നിർണ്ണായക ചോദ്യങ്ങൾ.
● പിഎഫ് തുക ജീവനക്കാരുടെ അവകാശമാണെന്നും അത് ചാരിറ്റിയല്ലെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
● ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്രശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്.
● വെഹിക്കിൾ ഇൻസ്പെക്ടറായി വിരമിച്ച പ്രദീപ് നായർ സമർപ്പിച്ച പരാതിയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.
● കോർപറേഷൻ ലാഭം മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ടല്ല പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് കെഎസ്ആർടിസിയുടെ വിശദീകരണം.
● 'കളക്ഷൻ കുറഞ്ഞ റൂട്ടുകളിൽ പോലും സാമൂഹിക പ്രതിബദ്ധത മുൻനിർത്തി ബസുകൾ ഓടിക്കുന്നുണ്ട്.'
ന്യൂഡെല്ഹി: (KasargodVartha) കേരളാ സ്റ്റേറ്റ് റോഡ് ട്രാൻസ്പോർട്ട് കോർപറേഷൻ (കെഎസ്ആർടിസി) നേരിടുന്ന കനത്ത സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലും നഷ്ടത്തിലും അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി സുപ്രീം കോടതി. വിരമിച്ച ജീവനക്കാരുടെ പെൻഷൻ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതിയുടെ നിർണ്ണായക ചോദ്യങ്ങൾ. ഇതേ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്വകാര്യ ബസ് സർവീസുകൾ ലാഭത്തിൽ ഓടുമ്പോൾ സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സ്ഥാപനം എന്തുകൊണ്ട് ഇത്രയും നഷ്ടത്തിലാകുന്നുവെന്നും നഷ്ടം സഹിച്ച് എന്തിനാണ് ഇങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്രശർമ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്.
പെൻഷൻ ചാരിറ്റിയല്ല
ജീവനക്കാരുടെ പിഎഫ് തുക ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തുന്നതിനെയും കോടതി വിമർശിച്ചു. പിഎഫ് തുക ജീവനക്കാരുടെ അവകാശമാണെന്നും അത് സ്ഥാപനം നൽകുന്ന ചാരിറ്റിയല്ലെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. വിരമിച്ച ജീവനക്കാർക്ക് ലഭിക്കേണ്ട ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൃത്യസമയത്ത് നൽകുന്നതിൽ കോർപറേഷൻ വീഴ്ച വരുത്തുന്നതിനെതിരെ ശക്തമായ ഭാഷയിലാണ് കോടതി പ്രതികരിച്ചത്. കെഎസ്ആർടിസിയിലെ പെൻഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിൽ സുപ്രീം കോടതിയിലും ഹൈക്കോടതിയിലുമായി നിരവധി കേസുകൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്.
അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം
പെൻഷൻ വിതരണത്തിൽ സീനിയോറിറ്റി അടക്കമുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ കൃത്യമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിക്കും. ഇക്കാര്യത്തിൽ കോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടൽ ഉണ്ടാകുമെന്ന സൂചനയും ബെഞ്ച് നൽകി. സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് വെഹിക്കിൾ ഇൻസ്പെക്ടറായി വിരമിച്ച പ്രദീപ് നായർ എന്ന ജീവനക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച പരാതിയാണ് കോടതിയുടെ പരാമർശങ്ങൾക്കിടയാക്കിയത്. വിരമിച്ചവർക്ക് ലഭിക്കേണ്ട പണം കൃത്യമായി ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നടപടികൾ കോടതിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് സൂചന.
കെഎസ്ആർടിസിയുടെ മറുപടി
അതേസമയം, കോർപറേഷൻ ലാഭം മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ടല്ല പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് കെഎസ്ആർടിസിയ്ക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ അബിദ് അലി ബീരാൻ, സ്റ്റാൻഡിംഗ് കൗൺസൽ പ്രണവ് കൃഷ്ണ എന്നിവർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കളക്ഷൻ കുറഞ്ഞ റൂട്ടുകളിൽ പോലും പൊതുജന താത്പര്യം മുൻനിർത്തി ബസുകൾ ഓടിക്കുന്നുണ്ട്. സ്വകാര്യ ബസുകൾ ലാഭകരമായ റൂട്ടുകളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമ്പോൾ കെഎസ്ആർടിസി സാമൂഹിക പ്രതിബദ്ധത കൂടി കണക്കിലെടുത്താണ് മുന്നോട്ട് പോകുന്നതെന്നും അഭിഭാഷകർ വിശദീകരിച്ചു.
പൊതുഗതാഗത സംവിധാനമായ കെഎസ്ആർടിസിയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ജീവനക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും അധികൃതർ സ്വീകരിക്കേണ്ട നടപടികളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഈ വാർത്തയുടെ ഞങ്ങളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് പോസ്റ്റിൽ കമന്റായി രേഖപ്പെടുത്തൂ. ഈ വാർത്ത ഉപകാരപ്രദമെന്ന് തോന്നിയാൽ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കും വാട്സ്ആപ്പ് ഗ്രൂപ്പുകളിലും ഷെയർ ചെയ്യൂ. പുതിയ അപ്ഡേറ്റുകൾ ഉടൻ ലഭിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജും വാട്സ്ആപ്പ് ചാനലും ഫോളോ ചെയ്യാൻ മറക്കരുത്.
Article Summary: The Supreme Court questioned KSRTC's continuous losses compared to profitable private buses and emphasized that PF and pension are employees' rights, not charity.
#KSRTC #SupremeCourt #KeralaNews #PensionIssues #LegalNews #PublicTransport #Justice






