What was the major intervention by the Supreme Court in the POCSO case?

The Supreme Court quashed the conviction of a man in a POCSO case who had sexual relations with a minor, because he subsequently married the victim and they had a child.

പോക്സോ കേസിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പ്രധാന ഇടപെടൽ എന്തായിരുന്നു?

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയുമായി ബന്ധം പുലർത്തിയതിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട യുവാവിൻ്റെ ശിക്ഷ, പിന്നീട് ഇരയെ വിവാഹം കഴിക്കുകയും അവർക്ക് കുട്ടിയുണ്ടാവുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി.

Which constitutional article was used by the Supreme Court for this intervention?

The Supreme Court used its plenary power under Article 142 of the Constitution of India.

ഏത് ഭരണഘടനാ അനുഛേദം ഉപയോഗിച്ചാണ് സുപ്രീംകോടതി ഈ ഇടപെടൽ നടത്തിയത്?

ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 142 പ്രകാരമുള്ള പൂർണ്ണ അധികാരം (Plenary Power) ഉപയോഗിച്ചാണ് സുപ്രീംകോടതി ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

What was the court's observation about the nature of the crime?

The court observed that the crime was a result of 'love, not lust.'

Does this ruling set a precedent for all other POCSO cases?

No, the Supreme Court bench explicitly stated that this order was in a special circumstance and is not a precedent for any other case.

പോക്സോ കേസിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ശ്രദ്ധേയമായ ഇടപെടൽ: ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി

Whatsapp Group Whatsapp Channel

By Main DeskNov 3, 2025, 20:44 IST

● ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ഇരയും കുടുംബവും ആവശ്യപ്പെട്ടു.
● ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 142 പ്രകാരമുള്ള പൂർണ്ണ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചാണ് വിധി.
● ഈ വിധി മറ്റ് കേസുകൾക്ക് മാതൃകയല്ലെന്നും, സവിശേഷ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമാണെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
● കർശന നടപടിക്കൊപ്പം 'കരുണ'യോടെയുള്ള ഇടപെടലും വേണമെന്ന് കോടതി.
● കേസ് നടപടികൾ തുടരുന്നത് കുടുംബബന്ധത്തെ തകർക്കുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ന്യൂഡൽഹി: (KasargodVartha) പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം പുലർത്തുകയും, പിന്നീട് അതേ പെൺകുട്ടിയെ വിവാഹം കഴിക്കുകയും ചെയ്ത യുവാവിനെതിരായ പോക്സോ കേസ് ശിക്ഷാ നടപടി സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയത് ചർച്ചയായി.

ഇത്തരം കേസുകൾ നേരത്തെ കോടതിയിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും പോക്സോ കേസ് നടപടികളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയിരുന്നില്ല. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് സവിശേഷ സാഹചര്യത്തിലാണെന്നും, മറ്റേതെങ്കിലും കേസിന് മാതൃകയല്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 142 പ്രകാരമുള്ള പൂർണ്ണ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ ഇടപെടൽ. പ്രതി കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തത് 'കാമത്തിന്റേതല്ല, പ്രണയത്തിന്റെ' ഫലമായിരുന്നുവെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

പ്രതിയുടെ അപ്പീലാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. താൻ പ്രതിയെ വിവാഹം കഴിച്ചെന്നും, അവർക്ക് ഒരു വയസ്സുള്ള ആൺകുട്ടിയുണ്ടെന്നും ഇരയായ പെൺകുട്ടി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ഇരയും കുടുംബവും ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്തയും, എ ജി മാസിഹും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നീതി നടപ്പാക്കാൻ സൂക്ഷ്മമായ സമീപനം വേണമെന്നും, കർശന നടപടിക്കൊപ്പം 'കരുണ'യോടെയുള്ള ഇടപെടലും വേണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉചിതമായ കേസുകളിൽ പൂർണ്ണ നീതി നൽകുന്നതിനുള്ള അസാധാരണമായ അധികാരം ഭരണഘടന നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കൊടും കുറ്റവാളികൾക്ക് പോലും കോടതിയുടെ അനുകമ്പ കാരണം മിതമായ നീതി ലഭിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ കേസിന്റെ സാഹചര്യമനുസരിച്ച് പ്രായോഗികതയും സഹാനുഭൂതിയും സംയോജിപ്പിക്കുന്ന സമീപനം ആവശ്യമാണെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

കേസ് നടപടികൾ തുടരുന്നതും, ഭർത്താവിനെ തടവിലാക്കുന്നതും കുടുംബബന്ധത്തെ തകർക്കും. ഇത് ഇരയ്ക്കും കുഞ്ഞിനും സമൂഹത്തിന്റെ ഘടനക്കും പരിഹരിക്കാനാവാത്ത ദോഷം ചെയ്യുമെന്നും സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഭാര്യയെയും കുട്ടിയെയും ഉപേക്ഷിക്കരുതെന്നും ജീവിതകാലം മുഴുവൻ അന്തസ്സോടെ പരിപാലിക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി കർശന നിർദേശവും നൽകി. വീഴ്ച ഉണ്ടായാൽ അനന്തരഫലം സുഖകരമായിരിക്കില്ലെന്നും ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

ഈ വിധി നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണുന്നു? നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കമൻ്റ് ചെയ്യുക.

Article Summary: Supreme Court quashed POCSO conviction for a man who married the victim, using Article 142 power due to 'love not lust' factor.

#SupremeCourt #POCSO #Article142 #IndianJudiciary #LoveNotLust #LegalNews