അടുപ്പമുള്ള സുഹൃത്തിനെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യാനാവുമോ? ഹൈകോടതിയുടെ നിർണായക വിധി
● പരാതിക്കാരിയും പ്രതിയും സുഹൃത്തുക്കളായിരുന്നുവെന്ന വാദം തള്ളി.
● പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി.
● പതിനേഴുകാരിയായ ഇരയുടെ മൊഴികളിലെ സ്ഥിരത പരിഗണിച്ചു.
● ഇരയെ ആവർത്തിച്ച് പീഡിപ്പിക്കുകയും ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കുകയും ചെയ്തു.
● പ്രതിയെ വീട്ടിൽ പൂട്ടിയിട്ടതായും പരാതി.
ന്യൂഡൽഹി: (KasargodVartha) സൗഹൃദബന്ധം ഒരുകാരണവശാലും ഒരാൾക്ക് ഇരയെ ആവർത്തിച്ച് ബലാത്സംഗം ചെയ്യാനും ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കാനുമുള്ള ലൈസൻസ് നൽകുന്നില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈകോടതി പോക്സോ കേസിൽ പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചു. താനും പരാതിക്കാരിയും സുഹൃത്തുക്കളായിരുന്നെന്നും അതിനാൽ ഇത് പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധമാണെന്നുമുള്ള പ്രതിയുടെ വാദം തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സ്വരൺ കാന്ത ശർമ്മയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് സുപ്രധാനമായ ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
സൗഹൃദം അതിക്രമത്തിനുള്ള മറയല്ല
പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ച പ്രധാന വാദം, പ്രതിയും പരാതിക്കാരിയും ദീർഘകാലമായി സുഹൃത്തുക്കളായിരുന്നുവെന്നും അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഈ ബന്ധം 'സമ്മതത്തോടെയുള്ളതായിരുന്നു' എന്നുമായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഈ വാദം അംഗീകരിക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല.
‘പ്രതിയും പരാതിക്കാരിയും സുഹൃത്തുക്കളായിരുന്നത് കൊണ്ട് ഇത് സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധമായി കണക്കാക്കണം എന്ന പ്രതിയുടെ വാദം ഈ കോടതിക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. കാരണം, അവർ സുഹൃത്തുക്കളായിരുന്നെങ്കിൽ പോലും, ഇരയെ ആവർത്തിച്ച് ബലാത്സംഗം ചെയ്യാനും, സുഹൃത്തിന്റെ വീട്ടിൽ പൂട്ടിയിടാനും, ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കാനുമുള്ള ഒരു ലൈസൻസും സൗഹൃദം പ്രതിക്ക് നൽകുന്നില്ല,’ കോടതി വ്യക്തമായി നിരീക്ഷിച്ചു.
സൗഹൃദബന്ധം നിലനിൽക്കുന്നു എന്നത് ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളെ സാധൂകരിക്കുന്നില്ലെന്നും, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയ്ക്കെതിരെയുള്ള അതിക്രമങ്ങളുടെ ഗൗരവം കുറയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി ഈയവസരത്തിൽ എടുത്തുപറഞ്ഞു.

17-കാരിയുടെ ക്രൂരമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ
17 വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയാണ് പ്രതിക്കെതിരെ പരാതി നൽകിയിരിക്കുന്നത്. ഇവർ അയൽവാസിയായിരുന്നതിനാൽ പ്രതിയെ വർഷങ്ങളായി അറിയാമെന്ന് പെൺകുട്ടി മൊഴി നൽകി. പ്രതി തന്നെ തന്റെ സുഹൃത്തിന്റെ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോവുകയും, അവിടെ വെച്ച് ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കുകയും ആവർത്തിച്ച് ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു എന്നാണ് പെൺകുട്ടി നൽകിയ പരാതി.
ഈ മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത, 2023-ലെ സെക്ഷൻ 64(2), 115(2), 127(2), 351, കൂടാതെ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഓഫ് ചിൽഡ്രൻ ഫ്രം സെക്ഷ്വൽ ഒഫൻസസ് ആക്ട് (POCSO), 2012-ലെ സെക്ഷൻ 4 എന്നിവ പ്രകാരമാണ് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് (FIR) രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
കേസിന്റെ ഗൗരവം പരിഗണിച്ച് പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകുന്നത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ തകർക്കുമെന്നും, അത് സമൂഹത്തിന് തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകുമെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കി കോടതി
കേസിലെ ഇര പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയായതുകൊണ്ടും, ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് പുറമെ ക്രൂരമായ മർദ്ദനവും ബലമായി തടങ്കലിൽ വെക്കലും ഉൾപ്പെടുന്ന ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതുകൊണ്ടും പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി ഉറപ്പിച്ചുപറഞ്ഞു. ഇരയുടെ മൊഴികളിലെ സ്ഥിരതയും, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമായി.
ഈ കോടതി വിധിക്ക് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം കമൻ്റ് ചെയ്യുക.
Article Summary: Delhi High Court denies bail, stating friendship is not a license for assault.
#POCSO #DelhiHighCourt #Judgement #AnticipatoryBail #JusticeForVictim #IndianLaw






