വിവാഹിതയായ മകൾക്ക് സ്വന്തം മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ടോ? നിയമം പറയുന്നത്!
● 2007-ലെ സീനിയർ സിറ്റിസൺസ് ആക്ട് പ്രകാരം മക്കൾ എന്ന വിഭാഗത്തിൽ മകനും മകളും ഉൾപ്പെടുന്നു.
● വിവാഹിതയായ മകൾക്ക് സ്വന്തമായി വരുമാനമുണ്ടെങ്കിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി പണം നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥയാണ്.
● മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വത്ത് കൈമാറുന്നത് മരുമക്കൾക്കാണെങ്കിൽ അവരെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള കടമ അവർക്കുമുണ്ട്
● സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കാത്ത പക്ഷം നൽകിയ സ്വത്ത് റദ്ദാക്കാൻ വയോധികർക്ക് ആർ.ഡി.ഒ കോടതിയെ സമീപിക്കാം.
● വിജയ മനോഹർ അർബത്ത് കേസിൽ മകൾക്കും സംരക്ഷണ ചിലവ് നൽകാൻ ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്.
(KasargodVartha) മാതാപിതാക്കളും മക്കളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കേവലം വൈകാരികം മാത്രമല്ല, അത് വ്യക്തമായ നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളാൽ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടതുമാണ്. ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിൽ ഇന്ത്യൻ നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ വന്ന മാറ്റങ്ങൾ സ്ത്രീ-പുരുഷ ഭേദമന്യേ മക്കൾക്ക് തുല്യമായ അവകാശങ്ങളും കടമകളും നൽകുന്നു. 'മകൻ മരിക്കുവോളം മകനാണ്, എന്നാൽ മകൾ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ മകളാണ്' എന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം ഈ മാറ്റത്തിന്റെ ആഴം വ്യക്തമാക്കുന്നു
മാതാപിതാക്കളും മക്കളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ നിയമം ഇടപെടുന്ന ഒരു പ്രധാന വശമാണ് പെൺമക്കളുടെ സ്വത്തവകാശവും വിവാഹശേഷം മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവരുടെ നിയമപരമായ ബാധ്യതയും. പലപ്പോഴും പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രം കൽപ്പിച്ചു നൽകിയിരുന്ന ഈ ഉത്തരവാദിത്തം ലിംഗഭേദമന്യേ എല്ലാവർക്കും ബാധകമാണ്.
വിവാഹശേഷം പെൺമക്കൾക്ക് മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ടോ? നിയമം പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ അറിയാം.
തുല്യമായ അവകാശം
2005-ലെ ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമ ഭേദഗതിയോടെ ഇന്ത്യയിൽ വിപ്ലവകരമായ മാറ്റമാണ് ഉണ്ടായത്. ഒരു കുടുംബത്തിലെ മകന് ലഭിക്കുന്ന അതേ സ്വത്തവകാശം വിവാഹിതയോ അവിവാഹിതയോ ആയ മകൾക്കും ലഭിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പിതാവ് ആർജ്ജിച്ച സ്വത്താണെങ്കിലും കുടുംബസ്വത്താണെങ്കിലും മകൾക്ക് തുല്യമായ വിഹിതത്തിന് അവകാശമുണ്ട്.

ഈ അവകാശം ലഭിക്കുന്നതോടെ തന്നെ മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള തുല്യമായ ഉത്തരവാദിത്തവും മകൾക്ക് വന്നുചേരുന്നു. മകൻ ഇല്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാതാപിതാക്കൾ അവഗണിക്കപ്പെടാൻ പാടില്ലെന്നതാണ് നിയമത്തിന്റെ കാതൽ.
സംരക്ഷണ ചുമതല
പലപ്പോഴും വിവാഹം കഴിഞ്ഞാൽ മകൾ മറ്റൊരു കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും അവൾക്ക് സ്വന്തം മാതാപിതാക്കളെ നോക്കാൻ നിയമപരമായ ബാധ്യതയില്ലെന്നുമാണ് പൊതുവായ ധാരണ. എന്നാൽ, 'മെയിന്റനൻസ് ആൻഡ് വെൽഫെയർ ഓഫ് പേരെന്റ്സ് ആൻഡ് സീനിയർ സിറ്റിസൺസ് ആക്ട്' (2007) പ്രകാരം മകൻ എന്നോ മകൾ എന്നോ വേർതിരിവില്ല.
മാതാപിതാക്കൾക്ക് സ്വന്തമായി ജീവിക്കാൻ വരുമാനമില്ലെങ്കിൽ, വിവാഹിതയായ മകൾക്ക് വരുമാനമുണ്ടെങ്കിൽ അവൾ മാതാപിതാക്കളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി പണം നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥയാണ്. മകൾക്ക് സ്വന്തമായി വരുമാനമില്ലെങ്കിലും ഭർത്താവിന്റെ സ്വത്തിൽ അവകാശമുണ്ടെങ്കിൽ അതിൽ നിന്നും മാതാപിതാക്കളെ സഹായിക്കാൻ കോടതികൾ ഉത്തരവിട്ടിട്ടുള്ള കേസുകളുണ്ട്.
മരുമകന്റെ പങ്ക്
നിയമപരമായി ഒരു മരുമകന് തന്റെ ഭാര്യയുടെ മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ നേരിട്ട് ബാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ, ഭാര്യയ്ക്ക് തന്റെ മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകുന്നതിൽ നിന്നും ഭർത്താവിന് അവളെ തടയാനാകില്ല. കൂടാതെ, മക്കളില്ലാത്ത വയോധികരുടെ സ്വത്ത് മരുമകൾക്കോ മരുമകനോ ആണ് കൈമാറുന്നതെങ്കിൽ, ആ സ്വത്ത് അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് ആ വയോധികരെ മരണം വരെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ കടമയുണ്ട്. ഈ കടമ ലംഘിച്ചാൽ നൽകിയ സ്വത്ത് തിരിച്ചുവാങ്ങാൻ വയോധികർക്ക് നിയമം അധികാരം നൽകുന്നു.
കോടതി വിധികൾ
വിവാഹിതയായ മകൾ മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന നിരവധി വിധിന്യായങ്ങൾ ബോംബെ, കേരള ഹൈക്കോടതികളിൽ നിന്നും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മകൻ മാത്രമാണ് മാതാപിതാക്കളുടെ ഏക ആശ്രയം എന്ന ചിന്താഗതി തിരുത്തപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. മാതാപിതാക്കൾക്ക് ശാരീരികമായ അവശതകളുണ്ടെങ്കിൽ അവരെ തങ്ങളുടെ കൂടെ താമസിപ്പിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് ആവശ്യമായ ഹോം നഴ്സിംഗ് സൗകര്യങ്ങൾ ഒരുക്കാനോ മകൾക്ക് നിയമപരമായ ബാധ്യതയുണ്ട്.
മകൻ ഉണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും മകൾക്ക് ഈ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ സാധിക്കില്ല.
അവകാശവും കടമയും
സ്വത്തിന് വേണ്ടി മാത്രം മാതാപിതാക്കളെ സമീപിക്കുകയും പിന്നീട് അവരെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രവണതയ്ക്കെതിരെ നിയമം ശക്തമാണ്. മകൾക്ക് സ്വത്തിൽ അവകാശം ചോദിക്കാമെങ്കിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ കണ്ണീരൊപ്പാനും അവൾ ബാധ്യസ്ഥയാണ്. മാതാപിതാക്കൾ തങ്ങളുടെ സ്വത്ത് മകൾക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവൾ അവരെ നോക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആ ആധാരം റദ്ദാക്കാൻ ആർ.ഡി.ഒ കോടതിയെ സമീപിക്കാം. നിയമം എപ്പോഴും നീതിയുടെ പക്ഷത്താണ്, അത് ലിംഗഭേദമില്ലാതെ മാതാപിതാക്കളുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നു.
സുപ്രധാന വിധികൾ
മാതാപിതാക്കളുടെ സംരക്ഷണ കാര്യത്തിൽ ലിംഗവിവേചനം പാടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചില പ്രധാന വിധികൾ ഇതാ.
ഡോ. വിജയ മനോഹർ അർബത്ത് v. കാശിറാവു രാജാറാം (1987)
ഈ കേസിലാണ് വിവാഹിതയായ മകൾക്കും മാതാപിതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആദ്യമായി വ്യക്തമാക്കിയത്. ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ (CrPC) 125-ാം വകുപ്പിൽ 'മകൻ' എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന പദപ്രയോഗങ്ങളിൽ 'മകളും' ഉൾപ്പെടുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. മക്കളില്ലാത്ത മാതാപിതാക്കൾക്ക് മകൾ സാമ്പത്തികമായി കഴിവുള്ളവളാണെങ്കിൽ അവളിൽ നിന്നും സംരക്ഷണ ചിലവ് ഈടാക്കാമെന്ന് ഈ വിധി ഉറപ്പിച്ചു.
വിനീത ശർമ്മ v. രാകേഷ് ശർമ്മ (2020)
'ഒരിക്കൽ മകളായാൽ എന്നും മകൾ തന്നെയാണ്' എന്ന വിഖ്യാതമായ നിരീക്ഷണം ഈ വിധിയിലാണുള്ളത്. പെൺമക്കൾക്ക് ജന്മാനാ തന്നെ സ്വത്തിൽ അവകാശമുണ്ടെന്നും, അവർ വിവാഹിതരായാലും ഇല്ലെങ്കിലും കുടുംബത്തിലെ തുല്യ പങ്കാളികളാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അവകാശം തുല്യമാകുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായും മാതാപിതാക്കളെ നോക്കാനുള്ള കടമയും തുല്യമാകുന്നു.
പുതിയ വാർത്തകൾ സമയബന്ധിതമായി അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സ്ആപ്പ് ചാനൽ ഫോളോ ചെയ്യൂ. ഈ വാർത്ത മറ്റുള്ളവരുമായി പങ്കിടാൻ മറക്കരുത്.
Article Summary: Married daughters are legally obligated to support parents in India.
#SeniorCitizensAct #LegalRights #SupremeCourt #DaughtersRights #KeralaLaw #ParentsCare






