പൊലീസിന് താക്കീത്! ചോദ്യം ചെയ്യാനായി മാത്രം അറസ്റ്റ് പാടില്ല; 7 വർഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കേസുകളിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണായക വിധി
● അറസ്റ്റ് എന്നത് അന്വേഷണത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി.
● അനാവശ്യ അറസ്റ്റുകൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന്ജസ്റ്റിസ് എം.എം സുന്ദരേഷ് നിരീക്ഷിച്ചു.
● വസ്തുനിഷ്ഠമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ അറസ്റ്റ് അധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ പോലീസിന് അനുവാദമില്ല.
● ഒരാൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയ ശേഷം പുതിയ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചാൽ മാത്രമേ അറസ്റ്റിലേക്ക് കടക്കാവൂ.
● നോട്ടീസ് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാത്ത പക്ഷം മാത്രമേ ബി.എൻ.എസ്.എസ് സെക്ഷൻ 35(6) പ്രകാരം അറസ്റ്റ് ചെയ്യാവൂ.
ന്യൂഡൽഹി: (KasargodVartha) ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത അഥവാ ബി.എൻ.എസ്.എസ് പ്രകാരം ഏഴു വർഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നവരെ വെറുതെ ചോദ്യം ചെയ്യാനായി മാത്രം അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ജസ്റ്റിസ് എം.എം സുന്ദരേഷ്, ജസ്റ്റിസ് എൻ.കെ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് ലഭിച്ചിട്ടുള്ള അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം എന്നത് ഒരു നിയമപരമായ വിവേചനാധികാരം മാത്രമാണെന്നും അത് അന്വേഷണം സുഗമമാക്കാൻ വേണ്ടിയുള്ളതാണെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. അറസ്റ്റ് എന്നത് അന്വേഷണത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമല്ലെന്നും അത് മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാകാൻ പാടില്ലെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
നിയമ വ്യവസ്ഥ
ബി.എൻ.എസ്.എസ് സെക്ഷൻ 35(3) പ്രകാരം കുറ്റാരോപിതന് നോട്ടീസ് നൽകുക എന്നതാണ് പ്രാഥമികമായി ചെയ്യേണ്ടത്. ഏഴു വർഷത്തിൽ താഴെ ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കേസുകളിൽ നോട്ടീസ് നൽകുന്നത് ഒരു നിയമപരമായ ചട്ടമാണെന്നും എന്നാൽ അറസ്റ്റ് എന്നത് ഒരു അപവാദം മാത്രമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ബി.എൻ.എസ്.എസ് സെക്ഷൻ 35(1)(ബി) പ്രകാരം വാറന്റില്ലാതെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ വേണമെന്നുണ്ടെങ്കിലും അത് അത്യന്താപേക്ഷിതമെങ്കിൽ മാത്രമേ നടപ്പിലാക്കാവൂ.
അനാവശ്യമായ അറസ്റ്റുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നും നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ അക്ഷരംപ്രതി പാലിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
അന്വേഷണ രീതി
അറസ്റ്റ് കൂടാതെ തന്നെ അന്വേഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ സാധിക്കുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു പൊലീസുകാരൻ ഒരാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് അത് അന്വേഷണത്തിന് അനിവാര്യമാണോ എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കണം. തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിനോ കുറ്റകൃത്യം തെളിയിക്കുന്നതിനോ അറസ്റ്റ് ഇല്ലാതെ കഴിയില്ല എന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ മാത്രമേ കസ്റ്റഡിയിലെടുക്കാവൂ.
പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ വ്യക്തിപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കോ സൗകര്യങ്ങൾക്കോ വേണ്ടിയല്ല അറസ്റ്റ് അധികാരം ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്, മറിച്ച് വസ്തുനിഷ്ഠമായ ആവശ്യകതകൾക്ക് വേണ്ടിയായിരിക്കണം. ബി.എൻ.എസ്.എസ് സെക്ഷൻ 35(6) പ്രകാരമുള്ള അറസ്റ്റ് ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെയും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സംരക്ഷണത്തിന് കീഴിലായിരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കർശന നിർദ്ദേശം
അറസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച നടപടികളിൽ പൊലീസ് പാലിക്കേണ്ട വ്യക്തമായ അതിർവരമ്പുകൾ കോടതി നിശ്ചയിച്ചു. ഒരാൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയ ശേഷം പിന്നീട് അയാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യണമെന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നോട്ടീസ് നൽകുമ്പോൾ ലഭ്യമായ കാരണങ്ങൾ മാത്രം അതിനായി ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല. നോട്ടീസ് നൽകിയ ശേഷം പുതിയ തെളിവുകളോ നിയമപരമായ മറ്റ് കാരണങ്ങളോ ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ മാത്രമേ അറസ്റ്റിലേക്ക് കടക്കാവൂ.
നോട്ടീസിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാത്ത പക്ഷമോ അല്ലെങ്കിൽ താൻ ആരാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറാകാത്ത സാഹചര്യത്തിലോ മാത്രമേ ബി.എൻ.എസ്.എസ് സെക്ഷൻ 35(6) പ്രകാരം പൊലീസിന് അറസ്റ്റ് നടപടികളിലേക്ക് കടക്കാൻ അനുവാദമുള്ളൂ. നിയമത്തിന്റെ അന്തസ്സത്ത ഉൾക്കൊണ്ടുകൊണ്ടുള്ള നടപടികളാണ് പൊലീസിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഉണ്ടാകേണ്ടതെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
പുതിയ വാർത്തകൾ അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സ്ആപ്പ് ചാനൽ ഫോളോ ചെയ്യുക. ഈ വാർത്ത ഷെയർ ചെയ്യൂ. അഭിപ്രായം കമന്റായി രേഖപ്പെടുത്താനും മറക്കരുത്.
Article Summary: Supreme Court rules that police cannot arrest individuals just for questioning in cases involving up to 7 years of imprisonment under BNSS.
#SupremeCourt #PoliceReform #BNSS #LegalUpdate #HumanRights #Justice #IndiaNews
