തെളിവുകളില്ലാതെ കേസുകൾ; കാസർകോട്ടെ കൊലപാതക കേസുകളിൽ പ്രതികൾ കൂട്ടത്തോടെ വെറുതെ വിടുന്നതെന്തുകൊണ്ട്?

കുഞ്ഞികണ്ണൻ മുട്ടത്ത് 

കാസർകോട്: (KasargodVartha) തളങ്കര നുസ്രത്ത് നഗറിൽ താമസിച്ചിരുന്ന എസ്ഡിപിഐ പ്രവർത്തകൻ സൈനുൽ ആബിദ് (24) കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ 20 പ്രതികളെയും കുറ്റക്കാരല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി കാസർകോട് അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി (മൂന്ന്) വെറുതെവിട്ടതോടെ അത് വലിയ ചർച്ചകൾക്കാണ് വഴിതുറക്കുന്നത്. വർഗീയ അസ്വാരസ്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്ന കാസർകോട്ട് ഇത്തരം വിധികൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതം ചെറുതല്ല. കുറ്റവാളികൾക്ക് ശിക്ഷ ലഭിക്കാത്തത് പൊലീസിൻ്റെയും പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെയും വീഴ്ചയാണെന്ന് പരക്കെ ആക്ഷേപമുണ്ട്.

സാക്ഷികൾ കൂറുമാറുന്നതും, അഭിഭാഷകരുടെ വാദങ്ങൾക്കിടെ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ മൊഴികൾ നൽകുന്നതും വിചാരണയിൽ വൻ തിരിച്ചടിയായി മാറുന്നുണ്ടെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി ജഡ്ജി അചിന്ത്യ രാജ് ഉണ്ണിയാണ് സൈനുൽ ആബിദ് വധക്കേസിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

സൈനുൽ ആബിദ് കേസ്: വിധിക്ക് പിന്നിലെ കാരണങ്ങൾ

ആയുധങ്ങൾ അടക്കം കണ്ടെത്തിയിട്ടും പൊലീസിൻ്റെ തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിൽ ഒന്നാം സാക്ഷിയായ ആബിദിൻ്റെ പിതാവ് പ്രതികളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടും വെറുതെ വിട്ട നടപടിക്കെതിരെ അപ്പീൽ പോകുമെന്ന് ആബിദിൻ്റെ ബന്ധുക്കളായ സലീം, റാഷിദ് ജുനൈദ്, മുനീർ എന്നിവർ പറഞ്ഞു. കേസിൽ ഏക ദൃക്സാക്ഷിയായ ആബിദിൻ്റെ പിതാവ് വാഹനാപകടത്തിൽ മരിച്ചത് കേസിൽ തിരിച്ചടിയായെന്ന് പ്രോസിക്യൂട്ടർ പി സതീശൻ പ്രതികരിച്ചു. സാഹചര്യ തെളിവും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളും അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയാണ് കേസിൽ വാദം നടത്തിയത്. അന്വേഷണത്തിൽ ചെറിയ പാകപ്പിഴവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും അത് വിചാരണയിൽ തടസ്സമായി മാറിയിരുന്നില്ലെന്നും പ്രോസിക്യൂട്ടർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. വിധിപ്പകർപ്പ് ലഭിച്ച് വിശദാംശങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം പ്രോസിക്യൂഷൻ അപ്പീൽ നൽകും.

അതേസമയം, ബിഎംഎസ് പ്രവർത്തകരും ബിജെപി അനുഭാവികളുമായവരെ രാഷ്ട്രീയ വിരോധത്തിൻ്റെ പേരിലാണ് പ്രതികളാക്കിയതെന്നും ഇതാണ് കേസ് വെറുതെ വിടാൻ കാരണമെന്നുമാണ് പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ പി പ്രേമരാജൻ പ്രതികരിച്ചത്.

2014 ഡിസംബർ 22-ന് രാത്രി കാസർകോട് എം ജി റോഡിലെ ജെ ജെ ബെഡ് സെൻ്ററിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറിയ സംഘം കഠാരകൊണ്ട് കുത്തി ആബിദിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. കേസിലെ എട്ടാം പ്രതിയായ ജ്യോതിഷിനെ ആബിദ് കുത്തിപ്പരിക്കേൽപ്പിച്ചതിലുള്ള വിരോധമാണ് കൊലപാതകത്തിന് കാരണമെന്നായിരുന്നു വാദം. കാസർകോട് ടൗൺ സർക്കിൾ ഇൻസ്പെക്ടറായിരുന്ന പി കെ സുധാകരനാണ് കേസിൽ 21 പേർക്കെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചത്. വിചാരണയ്ക്കിടെ എട്ടാം പ്രതി മരണപ്പെട്ടതോടെ 20 പ്രതികളാണ് വിചാരണ നേരിട്ടത്. എന്നാൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ കുറ്റം സംശയരഹിതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ല.

കാസർകോട്ടെ പ്രമാദമായ കൊലപാതകങ്ങളും വിധിയും

കാസർകോട്ട് അടുത്തകാലത്തായി നടന്ന ഒട്ടുമിക്ക രാഷ്ട്രീയ-സാമുദായിക കൊലപാതക കേസുകളിലും പ്രതികൾ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ വെറുതെ വിടപ്പെടുന്ന സാഹചര്യമാണുള്ളത്. അതിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട കേസുകൾ താഴെ നൽകുന്നു:

• റിയാസ് മൗലവി വധക്കേസ് (2017): പഴയ ചൂരിയിലെ മദ്രസാ അധ്യാപകനായിരുന്ന മുഹമ്മദ് റിയാസ് മൗലവിയെ പള്ളി മുറിയിൽ വെച്ച് കഴുത്തറുത്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ മൂന്ന് പ്രതികളെയും കോടതി വെറുതെ വിട്ടു. കേസ് അന്വേഷണം ഏകപക്ഷീയവും കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതുമായിരുന്നു എന്ന് നിരീക്ഷിച്ചാണ് കോടതി പ്രതികൾക്ക് സംശയത്തിൻ്റെ ആനുകൂല്യം നൽകിയത്. ഈ വിധി വലിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചിരുന്നു. കേസിൽ ബന്ധുക്കൾ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

• എരിയാൽ ആബിദ് വധക്കേസ് (2007): ഐഎൻഎൽ പ്രവർത്തകൻ എരിയാൽ ആബിദ് കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ തെളിവുകളുടെ അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 19 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം 5 പ്രതികളെ കാസർകോട് കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.

• സാബിത് വധക്കേസ് (2013): കാസർകോട് ജെ പി നഗറിൽ 18 വയസ്സുകാരനായ സാബിത് കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ ദൃക്സാക്ഷിയായ സുഹൃത്തിൻ്റെ മൊഴി വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി ആറ് പ്രതികളെയും വെറുതെ വിട്ടു.

• സന്ദീപ് വധക്കേസ് (2008): വിഷു ദിവസം പുതിയ ബസ് സ്റ്റാൻഡ് പരിസരത്ത് നെല്ലിക്കുന്ന് കടപ്പുറം സ്വദേശിയായ സന്ദീപ് കുത്തേറ്റു കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ 8 പ്രതികളെ കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.

• മുഹമ്മദ് സിനാൻ വധക്കേസ് (2008): ആനബാഗിലു ദേശീയപാത അണ്ടർ ബ്രിഡ്ജിനു സമീപം മുഹമ്മദ് സിനാൻ കൊലചെയ്യപ്പെട്ട കേസിലും പ്രതികളെ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ വെറുതെ വിട്ടു.

• ഉപേന്ദ്രൻ വധക്കേസ് (2011): കെഎസ്ആർടിസി ഡിപ്പോയ്ക്കു സമീപത്തെ ഓട്ടോറിക്ഷ സ്റ്റാൻഡിലെ ഡ്രൈവറായ ഉപേന്ദ്രനെ രാത്രി ഓട്ടോ വാടകയ്ക്ക് വിളിച്ചുകൊണ്ടുപോയി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ എല്ലാ പ്രതികളെയും വെറുതെ വിട്ടു. ഒൻപത് പേരായിരുന്നു പ്രതികൾ.

• കുമ്പള അസ്ഹർ വധക്കേസ് (2012): മുസ്ലിം ലീഗ് സ്വീകരണ പരിപാടിക്കിടെയുണ്ടായ സംഘർഷത്തിൽ യൂത്ത് ലീഗ് പ്രവർത്തകൻ മുഹമ്മദ് അസ്ഹറുദ്ദീൻ കുത്തേറ്റു മരിച്ച കേസിൽ അഞ്ച് പ്രതികളെയും കാസർകോട് കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.

• അബ്ദുൽ സത്താർ വധക്കേസ് (2008): ഉപ്പള സോങ്കാലിൽ വെച്ച് ഡിവൈഎഫ്ഐ നേതാവായ അബ്ദുൽ സത്താർ കുത്തേറ്റു മരിച്ച കേസിൽ കൃത്യമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് സാധിക്കാത്തതിനാൽ മൂന്ന് പ്രതികളെയും വെറുതെ വിടുകയായിരുന്നു.

പ്രതികൾ രക്ഷപ്പെടാനുള്ള പ്രധാന കാരണങ്ങൾ

1. പൊലീസിൻ്റെ പാളിച്ചകൾ: കൊലപാതകത്തിന് ഉപയോഗിച്ച ആയുധങ്ങൾ, വിരലടയാളങ്ങൾ എന്നിവ ശാസ്ത്രീയമായി ശേഖരിക്കുന്നതിലും കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുന്നതിലും പൊലീസിന് ഉണ്ടാകുന്ന വലിയ വീഴ്ചകൾ പ്രതികൾക്ക് തുണയാകുന്നു. ഇത് ദുർബലമായ കുറ്റപത്രത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

2. സാക്ഷികളുടെ കൂറുമാറ്റം: രാഷ്ട്രീയ-സാമുദായിക കേസുകളായതിനാൽ തന്നെ വലിയ സമ്മർദങ്ങൾ കാരണം പ്രധാന ദൃക്സാക്ഷികൾ പോലും വിചാരണ വേളയിൽ മൊഴി മാറ്റുന്നത് പ്രോസിക്യൂഷനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രത്യേക നിർദേശപ്രകാരം വേഗത്തിൽ വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കിയാണ് സൈനുൽ ആബിദ് കേസിൽ ഇപ്പോൾ വിധി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. പ്രതികൾക്കുവേണ്ടി തലശ്ശേരി ബാറിലെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ അഡ്വ പി പ്രേമരാജൻ, അഡ്വ പ്രതാപ് ജി എന്നിവരാണ് ഹാജരായത്. ദുർബലമായ അന്വേഷണങ്ങളും സാക്ഷി കൂറുമാറ്റങ്ങളും തുടർന്നാൽ, കാസർകോട്ടെ സമാധാന അന്തരീക്ഷത്തെ തകർക്കുന്ന ഇത്തരം സംഭവങ്ങളിൽ യഥാർഥ പ്രതികൾ ഇനിയും നിയമത്തിന് മുന്നിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

പുതിയ വാർത്തകളും വിശേഷങ്ങളും അറിയാൻ ഞങ്ങളുടെ വാട്സാപ്പ് ചാനലും ഫേസ്ബുക്ക് പേജും ഫോളോ ചെയ്യുക. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഫേസ്ബുക് പോസ്റ്റിന് താഴെ കമൻ്റായി രേഖപ്പെടുത്താം 

Article Summary: The acquittal of 20 accused in the murder of SDPI worker Zainul Abid in Kasaragod has sparked a fresh debate over the failure of the prosecution and police in securing convictions in communal and political murders in the district. Similar to high-profile cases like the Riyas Moulavi, Sabith, and INL activist Eriyal Abid murders, critical lapses in scientific investigation, weak charge sheets, and hostile witnesses have consistently allowed suspects to escape justice, prompting Abid's family to announce plans for an appeal.

#KasaragodNews #ZainulAbidMurder #RiyasMoulaviCase #KeralaPolice #CourtVerdict #CommunalHarmony #SDPI #JusticeDelayed #KasargodVartha #MalayalamNews #AparnaNews